Ya he experimentado suficiente en GNU/Linux, desde mis inicios con una versión añeja de RedHat que venía en una revista HOT Shareware, pasando por Slackware, Debian, Fedora y Ubuntu, usando el viejo conocido nomo (Gnome). Desde siempre quise hacer un cambio de usabilidad en Gnome, sobre todo con esos insufribles diálogos para guardar un archivo, pero en esta ocasión daré una opinión explicativa del “por qué” encuentro que lo malo se convierte en beneficio:

La acción “Guardar Como” simplemente debería ofrecerte:

• Nombre para guardar el archivo
• Extensión del archivo (es mejor ofrecerle un valor por defecto al usuario que dejarlo solo con la opción, si fuimos capaces de crear un Mega-hiper-ozom-ambilibabol software, no nos cuesta nada darle la mejor opción de guardado que tenga nuestro software)
• El lugar de destino, he visto a muy poca gente usar los accesos directos que tiene ya sea a su /home/Documentos o a Mis Documentos, una practica muy común es que tengan un directorio con su nombre en el escritorio donde van guardando todo, el síndrome de “este PC es mio y estos son MIS archivos”, prefieren asegurarse e ir directorio por directorio por eso ofrecerles la ultima ruta donde guardaron por defecto me parece buena practica, pero es bien sabido que el botón mas usado del Navegador es el Atrás (Back), es su oportunidad de “empezar de nuevo” por eso solo basta, en el caso de GNU/Linux, con el enlace al /home y de ahí que hagan lo que les plazca
• Opciónes avanzadas, lo que sospechaban, ningún mortal las usa. una buena analogía sería la siguiente : “si entiendes una de las licencias Creative Commons eres un usuario normal, si alguna ves quisiste o tuviste la intención de ver la licencia completa eres Geek o usuario avanzado.” ¿mate a varios no?

Pero tiempo después me di cuenta que el problema no es sólo el desorden que hay en ciertas ventanas de dialogo, ni tampoco la poca usabilidad.

Luego de una reflexión casi digna de un Monje Tibetano, descubrí cuál era la mejor ventaja de Mac OS X y Windows sobre este tema, y la verdad es cruda. La unificación del desarrollo de sus aplicaciónes, en el caso de Mac por ejemplo, donde los desarroladores tienen a su disposición una infinidad de manuales y normas gráficas, así como también librerias que lo hacen posible (léase Cocoa, Carbon); en Windows pasa algo similar.

El problema de Gnome, KDE, y otros, es que ambos disponen de MILES de formas de desarrollo, donde los desarrolladores pueden usar tanto GTK, QT, TCL/TK, Python, Mono, etc… (GLADE es un muy buen RAD, pero no para los que quieren empezar) para el desarrollo dentro de cualquier gestor de ventanas (claro los que usa Zerial no cuentan en este post) y es esa capacidad lo que lo convierte en la mejor ventaja, la DIVERSIDAD.

diversidad.

(Del lat. diversĭtas, -ātis).

1. f. Variedad, desemejanza, diferencia.

2. f. Abundancia, gran cantidad de varias cosas distintas.

Tomando esta última acepción es donde esta el fuerte de GNU/Linux y toda su gama de soluciones, es cosa de visitar KDE-apps ó GTK-apps ningún otro sistema operativo puede alardear de tantas soluciones. Pero ojo, tengo en la mira una distro en especial que quizó realmente hacer las cosas bien Moblin, los que de la audiencia tengan un netbook denle una oportunidad. ¿Qué prefieren ustedes? ¿Cantidad o Calidad?

N. del Autor: Quiero agradecer a hypn por la oportunidad de generar polimica y un saludo para mi mamá que no me esta viendo.